Le 20 janvier 2025, Donald Trump a prêté serment en tant que 47e président des États-Unis dans la rotonde du Capitole à Washington, DC. Quelques jours seulement après son investiture, le président Trump a lancé une première guerre commerciale, non pas avec le Mexique, comme il l’avait souvent menacé, mais avec la Colombie. Ce conflit a émergé après le refus initial du président colombien Gustavo Petro d’accepter des vols militaires américains transportant des migrants expulsés.
Tout a commencé lorsque Gustavo Petro a déclaré à l’aube qu’il n’autoriserait pas deux avions militaires américains transportant des migrants colombiens expulsés à atterrir sur le territoire colombien. « Un migrant n’est pas un criminel et doit être traité avec la dignité qu’un être humain mérite », a affirmé Petro dans une déclaration. Ce refus a provoqué une réaction immédiate de la part de Donald Trump, qui a annoncé des mesures de représailles via son réseau TruthSocial. Parmi celles-ci, une taxe de 25 % sur tous les produits colombiens, qui devait passer à 50 % en une semaine, et la suspension de l’émission de visas à l’ambassade américaine à Bogota.
Trump a également annoncé l’imposition immédiate d’interdictions de voyage et la révocation de visas pour les responsables gouvernementaux colombiens. « Le refus de Petro met en danger la sécurité nationale et publique des États-Unis », a-t-il déclaré.
Face à la pression, le gouvernement colombien a rapidement cédé, acceptant les conditions de Trump. La Maison Blanche a annoncé que la Colombie accueillerait « sans restriction tous les migrants illégaux renvoyés des États-Unis, y compris par des vols militaires ». En échange, les sanctions économiques et douanières prévues resteraient « en réserve » tant que l’accord serait respecté.
Le Secrétaire d’État Marco Rubio a confirmé la suspension immédiate de l’émission de visas à Bogota et l’imposition de sanctions à l’égard des responsables colombiens ayant interféré dans les opérations de rapatriement. Rubio a également mis en garde contre de potentielles mesures supplémentaires si la Colombie ne respectait pas ses obligations.
La situation a suscité des critiques au niveau international. Certains experts craignent que cette approche agressive de Trump ne pousse la Colombie à se rapprocher d’autres puissances étrangères, comme la Chine. « Ces tactiques risquent de produire des gains à court terme, mais elles incitent les pays de la région à réduire leur dépendance vis-à-vis des États-Unis », a expliqué Oliver Stuenkel, professeur à la Fondation Getulio Vargas au Brésil.
Les États-Unis et la Colombie partagent des relations économiques profondes. En 2022, les échanges commerciaux bilatéraux ont dépassé 39,3 milliards de dollars. La Colombie bénéficie également d’une aide substantielle des États-Unis, y compris 90 millions de dollars pour la sécurité et plus de 1,5 milliard pour soutenir un accord de paix avec les Forces Armées Révolutionnaires de Colombie (FARC).
Cependant, les menaces de sanctions économiques pourraient affecter sévèrement cette relation. La taxe de 25 % sur les produits colombiens aurait un impact direct sur des industries clés comme le café, une des principales exportations du pays.
Cette crise pourrait avoir des répercussions sur l’ensemble de l’Amérique latine. De nombreux gouvernements, souvent dirigés par des partis de gauche, ont critiqué les politiques migratoires et commerciales de Trump. La position de Petro, bien que risquée, reflète un sentiment croissant de défiance envers les États-Unis.
Le gouvernement brésilien, par exemple, a déjà exprimé son indignation concernant le traitement des migrants brésiliens expulsés des États-Unis. Ces tensions mettent en lumière une fracture grandissante entre Washington et ses partenaires traditionnels en Amérique latine.
Bien que Trump vise à renforcer la sécurité nationale et à contrôler l’immigration illégale, ses mesures risquent d’éloigner les pays alliés et d’affaiblir l’influence américaine dans la région. Cette crise entre les États-Unis et la Colombie pourrait devenir un précédent pour d’autres pays confrontés à des mesures similaires.
La résolution rapide de ce conflit montre à quel point les États-Unis restent une puissance protectrice de ses intérêts, mais souligne également les limites de cette domination face à une région de plus en plus déterminée à affirmer son indépendance. Cette dynamique pourrait redéfinir les relations entre Washington et l’Amérique latine dans les années à venir.